马华能摸着石头过河吗？(二)

在深思与探讨马华接下来应走的路，马华领导层与干部除了研究各年龄阶层及华巫印3族的投票取向，加强与改善选战应对能力如宣传模式等，也应借助于创党、建党一路走来所累积的经验与智慧，尤其是马华党章所彰显的宗旨与目标。这些目标都是马华当年从福利团体转型成为政党，为民为国服务的本来意愿。


回顾马华创党宗旨目标
马华党章共列出16条的宗旨及目标，其中只有两条（6.7与6.15）是单以华族权益角度来展开其政治斗争，即依据宪法争取华族在政治、社会、教育、文化、经济与其他方面之利益；及保存与维护华语、华文的应用与学习。

党章还有另外的9个宗旨与目标(6.3至6.6与6.9至6.13)，是以跨族群的多元方式，勾划出马华完整的政治斗争理念。这包括争取和维持人权之行使，纠正不公平现象，并扶助贫困人士；确保华族与其他族群的合法权益，获得承认和保护；促进经济资源的充分发展与利用，以造惠全体公民；促进全体公民获得公平等就业机会；改善国家生产力，提升高度生活水准；及加强每一位公民的社会正义、经济保障及平等机会等。

自我局限的族群思维
因此，若以党章宗旨与目标来衡量现在的马华是否有尽其政党责任，答案是肯定的，但还是不足，其宣传与言论较多只侧重在华族华社权益，没有明显着重在横跨各族群，也较少公开其为全民利益福祉奋斗的斗争取向。

比如说，对于兴都权益委员会（Hindraf）的诉求，马华只喻令国州议员在其选区内照顾印族，低调的行动被视为冷漠对待，没有主动的提呈及参与改善印族社会的政策、施政与措施。对执法单位铲平兴都庙的举止也没有即时的采取回应。也许在传统上认为这都是印度国大党的政治属权；但马华党章赋权其领袖可纠正不公平现象，扶助贫困人士及保护其他族群的合法权利和利益。对Hindraf课题，马华的领袖应从跨族群与普世价值的视野来诠释，无须自限于“自扫门前雪”，只顾自身族群的狭义思维。

再举林甘司法丑闻的例子。 司法独立是民主宪制的重要一环。林甘电话门事件涉及内定法官的委任与升迁以及内定案件，严重腐蚀公众对司法独立的信心。马华在这些方面的立场不明显，只是对内阁成立了调查委员会后，才出面表示赞同。 而同一时间，公正党与行动党却大事渲染这课题，致使朝野两边立场立即呈现强烈的对比。

马华也没有在许多贪污滥权课题走在最前线，马华的自我局限，使到这些课题仿佛都是公正党与行动党的专利。 事实上，马华是众多国阵成员党中，要求党领袖清廉做得最彻底，拥有最多管制条例的政党，但可惜的是，在涉及贪污滥权等公共议题上，除了选民熟悉的“3万变3千干捞”事件，在许多选民的印象里，马华并不是一个能打击贪官硕鼠的政党。

既然，党章赋予马华积极参与涉及全体公民权益的公共议题，马华就应当义无反顾地站在全体公民的立场，走在不平则鸣最前线，运用其在朝的政治力量，为建设更美好的将来而努力。

马华能摸着石头过河吗？(一)

马华能摸着石头过河吗？(三)